镍下游政策的经济利益被认为小于印度尼西亚的潜在损失，部分原因是由于多项放宽措施可能导致关税和税收收入损失。
这是中印尼经济与法律研究中心（Celios）主任 Zulfikar Rakhmat 在周四 (15/6/2023)在关于《中国对印尼投资的争论：如何避免低投资质量和债务陷阱》的讨论中所说的。
Zulfikar表示，下游确实可以对经济产生积极影响，但并不像政府一直传达的那样显着。事实上，在他看来，放宽政策的弊端其实掩盖了它的种种好处。
据他介绍，印尼下游的损失来自于免除出口关税等政策，这些政策目前适用于镍铁和镍生铁(NPI) 的出口，以及潜在的税收损失，例如镍矿企业税。
开展下游业务的公司获得免税期激励，因此，根据 Zulfikar 的说法，自 2020 年以来，该政策损失了约 32 万亿印尼盾的潜在收入。
根据 Celios 的研究，所有潜在的收入损失将远远超过下游镍的经济利益。 “我现在不敢说失去的潜力和利益之间的区别，这个各种放宽是为了我们不出口原材料，其次是为了投资进来。但实际情况上就是这样，我们有数万亿的损失，”Zulfikar 在周四（2023 年 6 月 15 日）表示。
Zulfikar 解释说，尚未全面的政策似乎迫使矿商将镍矿石出售给国内冶炼厂。他的意图是崇高的，让国内有附加值，但据他说，镍矿的售价远低于全球价格。 据他介绍，政府需要评估下游政策，使其真正提供最佳经济效益，并且不会消除潜在的国家收入。
来源：Bisnis.com