TEMPO.CO，雅加达-总统选举舞弊的嫌疑足够强烈，足以让民主党行使调查权。党内精英将面临历史的考验。
2024 年总统选举中明显的舞弊事件数量应该足以让众议院 (DPR) 行使调查权。当选举后权力分配时，政治精英将接受历史的考验：他们会选择维护印尼民主的健康，还是只是为了自己的利益而追求内阁席位。
非常重要的是，民主党利用其调查权来调查总统佐科·维多多政府的明显违法行为。在第二任期结束时，佐科威公然放弃了选举诚实和公平的原则。他没有确保选举公平，而是利用国家机器为与佐科长子吉布兰·拉卡布明·拉卡一起竞选的国防部长普拉博沃·苏比安托带来胜利。
使用调查权必须由来自多个派系的至少 25 名众议院议员提议。全体会议须有全体党员过半数出席，提案须经出席全体会议的过半数通过。理论上，以目前的构成，这个要求应该很容易满足。支持Anies Rasyid Baswedan-Muhaimin Iskandar配对的联盟，即民族民主党（NasDem）、民族觉醒党（PKB）和正义与繁荣党（PKS），在史纳延拥有314个席位。这比支持普拉博沃的联盟所拥有的席位还要多，该联盟由革命党、专业党、国家使命党和民主党组成，共拥有261个席位。
政治阴谋早在 2 月 14 日投票日之前就开始了。一切始于宪法法院的裁决，该裁决改变了候选人资格，使纪伯伦有可能竞选副总统。宪法法院道德委员会裁定，佐科维妹夫、法院首席大法官安瓦尔·乌斯曼违反道德规范，并下令解除他的职务。
选举组织道德委员会（DKPP）还表示，大选委员会（KPU）主席哈西姆·阿西阿里（Hasyim Asy’ari）和成员也违反了道德规范。在组织选举的规则改变之前，他们接受了普拉博沃和纪伯伦的候选资格。由于这两起严重的道德违规行为，总统选举的公正性受到了外部的损害。随后，佐科维利用州政府官员和项目为候选人配对铺平道路，候选人从规则的这些变化中受益。
几乎可以肯定，普拉博沃和纪伯伦将领导下一届政府。截至撰写本文时，他们赢得了 58% 的选票。阿尼斯-穆海明和甘贾尔-马赫富德联盟可以向宪法法院对结果提出法律质疑，但普拉博沃的领先优势意味着改变最终结果将非常困难。因此，政治路线是证明选举过程中存在舞弊行为的更为现实的选择。
如果使用的话，调查权将意味着民主党可以调查总统是否参与了涉嫌欺诈的行为。它将设立一个特别委员会，可以召集并要求其认为相关的任何人发表声明。DPR 还有权传唤任何拒绝出席的证人。简而言之，调查权是一个强有力的工具，甚至可能威胁佐科维的政治地位。然而，民主党必须认真使用它。
这种严肃性将在选举后的权力分享过程中受到考验。佐科总统任命民主党主席阿古斯·哈里穆尔蒂·尤多约诺（Agus Harimurti Yudhoyono）为农业和空间规划部长兼国家土地局局长，将民主党带入政府。几乎可以肯定的是，普拉博沃-纪伯伦联盟将以政治稳定的名义邀请其他联盟的其他政党加入即将成立的政府。这些职位的提供将使党内精英不再认真质疑总统选举期间涉嫌的舞弊行为。他们甚至可能将此作为讨价还价的工具，特别是因为除了公正党之外，所有政党现在都是佐科维政府的成员。
调查权很重要，它表明不能允许选举舞弊行为继续存在。如果没有政治程序，包括对行政管理的评估和投票制度的改革，未来就会犯下选举舞弊行为。人民将不再有机会获得他们想要的诚实和公平的领导。任何不认真质疑这些政治罪行的政党精英都将因破坏印度尼西亚民主而载入史册。