许多人对政府将铜精矿出口许可期限延长至 2024 年 5 月的决定持负面看法。这一决定被认为引发了该国铜矿下游的放缓。
来自繁荣正义党（PKS）派系的委员会 VII DPR 成员 Mulyanto 表示，禁止原矿出口的政策是在出口前增加所有矿产材料附加值的一种方式。
根据 Mulyanto 的说法，授予出口延期许可证违反了 2020 年第 3 号法律关于 Minerba 的第 170 A 条。在他看来，如果政府想为铜精矿出口提供额外的期限，就必须修改法律。
“PKS 拒绝延长出口许可证。我们致力于鼓励政府继续开展矿产和煤炭下游计划，以增加国家收入并改善人民福利，”Mulyanto 周二（2 月 5 日）通过短信表示。
加札马达大学 (UGM) 能源经济学专家 Fahmy Radhi 表示，放宽精矿出口将歧视镍和铝土矿企业家，他们被要求在国内冶炼厂开展下游业务。
据 Fahmy 称，这将激起镍和铝土矿公司要求类似的出口放宽。他还表示，放宽铜精矿出口将引发法律不确定性，导致冶炼厂投资者离开印尼。
“如果政府满足这些要求，那么下游项目就会分崩离析。尽管下游的目标是增加附加值和发展产业生态系统，”Fahmy 说。 印度尼西亚能源与资源中心 (CERI) 执行董事 Yusri Usman 表示，如果政府继续向 PT Freeport Indonesia 和 PT Aman Mineral 颁发精矿出口许可证，将违反 Minerba 法的规定。
尽管如此，Yusri 表示，社会和经济考虑以及 Covid-19 大流行可能是政府对铜精矿出口禁令软化的一个合理原因。 “自由港的大股东是 BUMN，必须保持国家收入的潜力。
当然，放宽政策是一个艰难的选择，但必须做出选择，”Yusri 说。 Yusri鼓励政府对国内矿产的下游执行更加严格。他要求政府为希望要求类似放宽的铝土矿公司提供高标准。
来源：KATADATA